Veuillez noter que certains liens présents dans ce guide peuvent être des liens d'affiliation, mais que cela n'impacte pas l'objectivité de notre contenu. 
La guerre entre Bitcoin Core et Bitcoin Knots fait rage. Dans des messages divulgués provenant de Luke Dashjr, on découvre que la situation pourrait avoir dégénéré et se dirige vers un point de non-retour. Les messages obtenus par The Rage font état d’un plan de hard fork du Bitcoin.
Le hard fork aurait pour but de changer le consensus de la blockchain Bitcoin et de permettre à un comité de modifier les données non monétaires à posteriori. En somme, une porte ouverte à tous types de dérive et la fin de l’indépendance réelle du Bitcoin.
Core vs Knots, un débat autour des données non-monétaires
Dans l’article publié par The Rage, il apparaît que le débat entre Core et Knots a atteint de nouveaux extrêmes. Pour rappel, Bitcoin Core et Bitcoin Knots sont deux logiciels clients qui permettent d’opérer des nœuds de la blockchain Bitcoin.
Bitcoin Core est le logiciel client de référence. Et, il y a quelques mois, il a autorisé l’accroissement de l’allocation de taille d’OP_RETURN. Ceci permet d’envoyer des données non-monétaires plus facilement sur la blockchain. Le raisonnement était qu’avec cette allocation de taille plus grande, les spammeurs n’auraient pas recours à des méthodes plus nocives pour la blockchain.
La solution n’a pas été du goût de nombreux contributeurs du Bitcoin. Knots est né de ce schisme. Pour le camp de Knots, il faut plutôt bannir toute forme de données non-monétaires. Pour ce faire, Bitcoin Knots adopte des filtres rigoureux.
Au cours des derniers mois, Knots a gagné en popularité. Mais, le client ne représente que 20 % de l’ensemble des nœuds de la blockchain à ce jour. Il semblerait toutefois que Knots prépare une solution radicale pour une fin définitive des données non-monétaires sur Bitcoin.
Une solution radicale qui va à l’encontre de la philosophie du Bitcoin
Le nœud du problème pour les promoteurs de Knots, c’est que les filtres sont inefficaces si tous les nœuds Bitcoin n’adoptent pas le même client. Et pour l’instant, nous sommes encore loin d’en être arrivés là.
Dans des messages qui ont fuité, il semblerait que Luke Dashjr préparerait un hard fork du Bitcoin. Ce hard fork implémenterait un comité de confiance. Autrement dit, des personnes habilitées à évaluer les transactions pour supprimer rétroactivement les données qui sont jugées inacceptables sur la blockchain.
D’entrée de jeu, une telle proposition reviendrait à transformer le Bitcoin en blockchain sous permission. Tout le contraire de l’idéal qui a fait le succès du Bitcoin et qui lui confère sa résistance face à la censure.
D’autre part, les promoteurs de Knots envisageraient d’utiliser un arsenal légal pour militer en faveur des sanctions contre les données illicites sur la blockchain. Bien que ce soit une démarche louable et que personne ne souhaite voir du contenu répréhensible sur le réseau, c’est une porte ouverte à la censure.
Ceci pourrait potentiellement permettre aux forces de l’ordre et aux gouvernements de demander la suppression de données qu’ils jugent problématiques. Et dans le même temps, ceci pourrait conduire à des poursuites judiciaires contre les personnes qui opèrent des nœuds non conformes.
Un hard fork du Bitcoin est-il possible dans ce contexte ?
Pour un hard fork, il est impératif que la majorité du hashrate du Bitcoin l’approuve. Pour l’instant, ce n’est pas encore le cas et le camp de Knots en est parfaitement conscient. D’après les révélations des messages, ils envisageraient d’émettre des lettres publiques pour fustiger la présence de contenu illicite sur la blockchain et invoquer la responsabilité légale des tenants de nœuds.
Il serait prévu que lesdites lettres proviennent de cabinets d’avocats. L’objectif était de créer de la peur, de l’incertitude et du doute. En somme, installer un climat d’anxiété en faisant planer la responsabilité légale des pools de minage pour le contenu distribué sur la blockchain.
Il est improbable qu’une telle stratégie porte des fruits dans l’immédiat. Mais diverses voix se sont déjà élevées pour souligner les dangers d’une telle approche. Notamment, parce que ce serait une pente glissante vers une véritable censure par les gouvernements.
En conclusion, la solution proposée par Knots est radicale et ouvrirait la voie à des dérives irréversibles. Mais dans le même temps, la communauté continue de critiquer la façon dont Core fait face au problème des données non-monétaires sur la blockchain.
