Veuillez noter que certains liens présents dans ce guide peuvent être des liens d'affiliation, mais que cela n'impacte pas l'objectivité de notre contenu. 
Dans l’actualité Trump crypto news, le Président a signalé, le 13 juillet 2026, son impatience à voir le CLARITY Act signé, alors même que les négociations sur les dispositions éthiques du projet de loi se poursuivent.
Ce signal intervient alors que les Démocrates du Sénat, menés par le sénateur Chris Murphy et ses alliés, dont les sénateurs Kirsten Gillibrand, Chris Van Hollen et Jeff Merkley, ont fait du renforcement de l’éthique une condition sine qua non au soutien bipartisan. Ils s’appuient notamment sur les déclarations de Trump indiquant que le secteur crypto a augmenté sa fortune personnelle d’environ 1,4 milliard de dollars en 2025.
Si cette position clarifie la situation politique, elle ne résout pas tout pour autant. Le CLARITY Act nécessite toujours 60 voix pour contrer toute tentative d’obstruction (filibuster) au Sénat. Les différends sur le langage éthique du texte figurent parmi les points qui doivent encore être réglés pour que le projet de loi puisse être soumis au vote en séance plénière.
La question ouverte que le marché doit désormais trancher est de savoir si cette pression sur l’éthique permettra de rallier suffisamment de Démocrates pour atteindre le seuil critique des 60 voix de clôture.
Dispositions éthiques : ce que le signal de Trump révèle sur le décompte des voix
Trump Clears Path For CLARITY Act Vote With Ethics Deal
— BSCN (@BSCNews) July 21, 2026
US President Donald Trump has agreed to an ethics provision that could unlock passage of major crypto legislation.
An industry source told The Block the agreement came Monday evening after months of stalled talks.
The… pic.twitter.com/loQB0Sykvu
Le contexte permet de mieux interpréter la position de Trump sur l’éthique, qui ne constitue pas encore un engagement formel. La section éthique du CLARITY Act demeure incomplète, et la prochaine version du texte risque de manquer de clauses finalisées à ce sujet.
Trump a toutefois manifesté sa volonté d’accepter des restrictions éthiques plus larges. Celles-ci pourraient inclure l’extension des obligations aux membres de la famille des responsables officiels, l’interdiction de détention d’actifs et de nouvelles règles de divulgation.
Ce cadre est crucial pour les Démocrates du Sénat, qui ont été briefés par des experts en éthique la semaine dernière. Ces derniers ont insisté sur le fait que toute disposition doit impérativement couvrir les proches des responsables, imposer des interdictions de propriété et mandater une transparence totale.
La sénatrice Gillibrand a notamment souligné que les revenus de Trump en 2025, provenant largement d’un memecoin qu’il a lui-même émis, soulèvent d’importantes préoccupations concernant d’éventuels conflits d’intérêts.
Bien que les discussions bipartisanes précédentes aient stagné, l’appel récent de Trump en faveur de l’adoption du texte suggère un nouvel élan, malgré les détails éthiques non résolus. Patrick Witt, conseiller crypto à la Maison Blanche, a réaffirmé cette semaine l’importance critique du CLARITY Act, un an après que la loi sur les stablecoins a établi un cadre fédéral pour les émetteurs.
Rendement des stablecoins et classification DeFi : les derniers obstacles au vote
Le CLARITY Act fait face à des batailles politiques persistantes qui pourraient influencer le vote final des sénateurs. La manière dont les Démocrates et les défenseurs de l’éthique souhaitent traiter ces dispositions reste au cœur des négociations actives.
Deux autres litiges, mentionnés dans d’autres rapports — le rendement des stablecoins et la classification de la DeFi (finance décentralisée) — font toujours l’objet de contestations. Cependant, les enjeux éthiques et le chemin vers le vote en séance restent les points centraux pour atteindre le seuil de majorité qualifiée.
C’est pourquoi le lien le plus direct avec le seuil des 60 voix dans ce dossier réside dans le statut de la section éthique, plutôt que dans les détails techniques de rédaction sur les stablecoins ou la DeFi.
Le seuil de clôture de 60 voix ne laisse aucune place à la défection, ce qui signifie que tout problème de rédaction non résolu peut compliquer l’arithmétique du Sénat.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a indiqué son intention de forcer un vote sur le Clarity ce mois-ci, quel que soit l’état des négociations.
Cette stratégie introduit le risque d’un vote sur un texte incomplet, un scénario comportant ses propres périls procéduraux face au seuil des 60 voix.
