Bu sitedeki bazı bağlantılar affiliate (ortaklık) bağlantıları olabilir. Kullanıcılar, önerilen platformlara bu bağlantılar üzerinden eriştiğinde, ICOBench herhangi bir ek ücret olmaksızın reklam komisyonu alabilir. Tüm öneriler, kapsamlı bir inceleme sürecine dayanmaktadır. 
ABD’deki Clarity Act taslağında yer alan bir maddeye göre, 1 Ocak 2026 itibarıyla ABD borsalarında listelenmiş bir ETF’in ana varlığı olan herhangi bir token, 1933 Menkul Kıymetler Yasası kapsamında menkul kıymet olarak değerlendirilmeyecek. XRP bu koşulu karşılıyor.
Detay önemli, çünkü Ripple yıllardır XRP’yi kamuoyunda tanıtmaktan özellikle kaçındı.
Nedeni basitti: Fazla konuşmak, SEC’in eline daha güçlü bir dava verebilirdi.
Öne Çıkanlar:
- Ripple’ın XRP konusundaki sessizliği, artan SEC baskısıyla şekillenen hukuki bir stratejiydi.
- Bir Ripple avukatına göre XRP’nin tanıtımının yapılması, SEC’in “kayıtsız menkul kıymet” iddiasını güçlendirebilirdi.
- Bitcoin manşetleri domine ederken, XRP kriptonun en kritik yıllarında geri planda kaldı.
Bill Morgan: “XRP’yi Tanıtmak SEC Riskini Artırırdı”
Ripple avukatı Bill Morgan, X’te yaptığı paylaşımda durumu şöyle özetledi:
“Ripple, XRP’yi veya XRPL’yi tanıtamazdı; çünkü bunun, kayıtsız bir menkul kıymetin tanıtımı ve satışı gerekçesiyle SEC tarafından dava edilme riskini doğuracağından korkuyordu. Buna rağmen yine de dava edildi.”
Ripple Riski Erken Fark Etti
Morgan’a göre Ripple, düzenleyici tehdidin farkına 2013 gibi erken bir tarihte vardı.
SEC’in 2018 başında soruşturma başlatmasının ardından şirket, XRP hakkında neredeyse tamamen sessizliğe büründü.
2018–2020 arasında Ripple geri planda kalırken, Bitcoin ve Ethereum tüm ilgiyi topladı.
Morgan, bu dönemde üst düzey bir SEC yetkilisi olan Bill Hinman’ın Ethereum’u açıkça desteklediğini, Michael Saylor’ın ise Bitcoin’i özgürce savunabildiğini hatırlattı.
Ripple için böyle bir alan yoktu. Dava sonrasında bile şirket, XRP’yi yalnızca satın almalar ve RLUSD stablecoini gibi dolaylı yollarla öne çıkardı.
Herkes Davayı Suçlamıyor
XRPL ekosisteminde önemli bir geliştirici olan, Hooks ve Xahau projelerinin arkasındaki Wietse Wind, duruma farklı bakıyor.
Wind’e göre XRPL’deki zamanlama sorunları SEC davasından önce başladı.
“Dava iş ve zincir kullanım fırsatlarını zedelemiş olabilir; ancak Ripple ve XRPL’nin kazandığı şey marka bilinirliği oldu,” diye yazdı.
Morgan ise bu görüşe katılmıyor. Ona göre dava öncesinde geliştirilen özellikler bile tanıtılamazdı; çünkü yapılacak her pazarlama faaliyeti SEC’in argümanlarını güçlendirecekti.
But the things that predated the lawsuit, or more importantly, the start of the SEC investigation against ripple in Early 2018, could not be promoted by Ripple, as evidence of promotion would have strengthened the SEC case. How could this not have a retarding impact on adoption…
— bill morgan (@Belisarius2020) January 13, 2026
Clarity Act Ne Değiştiriyor?
Eğer bu düzenleme yasalaşırsa, XRP Ripple’ın mahkemede yıllardır elde edemediği bir hukuki statüye kavuşacak.
Token artık menkul kıymet yasalarına tabi olmayacak.
Ripple için bu, 2018’den beri kapalı olan pek çok kapının yeniden açılması anlamına geliyor.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR: Geleceğin En İyi Coinleri – En Çok Hangi Coin Kazandırır?
