Adam Back อินฟลูเอนเซอร์ชื่อดังที่มีผู้ติดตามกว่า 650,000 คนบน X ชี้ระบบ EVM อาจเป็นต้นเหตุให้ Bybit ถูกแฮ็กครั้งใหญ่! นักวิจารณ์ Bitcoin โต้แย้งการออกแบบระบบนี้ และผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของ Bitcoin.
หลังจากการแฮ็กครั้งใหญ่ที่ Bybit ซึ่งทำให้ ETH ที่เกี่ยวข้องกับโทเค็นมูลค่า 1.4 พันล้านดอลลาร์ถูกขโมยไป Adam Back ผู้ร่วมก่อตั้ง Blockstream ได้วิพากษ์วิจารณ์ Ethereum Virtual Machine (EVM) โดยชี้ว่าการออกแบบที่ผิดพลาดอาจเป็นสาเหตุหลัก ขณะที่คนอื่น ๆ ในชุมชนโต้แย้งว่าปัญหาอยู่ที่ความล้มเหลวในการรักษาความปลอดภัยในการดำเนินงานมากกว่า
Bitcoin และ Adam Back โจมตี EVM: เกิดอะไรขึ้น?
Adam Back ได้แสดงความคิดเห็นผ่าน X (Twitter เดิม) โดยกล่าวว่าหลายคนเข้าใจผิดเกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์ EVM ที่ถูกแฮ็กอยู่บ่อยครั้ง แม้ว่าการสูญเสีย 1.4 พันล้านดอลลาร์ของ Bybit จะเป็นเหตุการณ์ที่ใหญ่ที่สุด แต่ประเด็นสำคัญคือความน่าเชื่อถือที่ต่ำของ EVM กำลังบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของระบบนิเวศทั้งหมด ซึ่งส่งผลเสียต่อ Bitcoin อย่างไม่เป็นธรรม
Back ยังกล่าวอีกว่า “EVM มีความซับซ้อน เปราะบาง ถูกลงนามอย่างไม่ใส่ใจ และไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยได้” เขายังเน้นย้ำถึงความเสียหายหลายพันล้านดอลลาร์ที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และกล่าวว่าแทบจะไม่มีวันใดเลยที่ไม่มีการแฮ็ก ETH ครั้งใหญ่เกิดขึ้นอีก
EVM contracts are too complicated and resource intensive to be properly verified or the effect displayed on a hardware wallet. (unlike #bitcoin) so what happend with @Bybit_Official is they thought they were doing a 30,000 ETH withdraw, signed on @ledger HWW; but instead they
— Adam Back (@adam3us) February 23, 2025
อย่างไรก็ตาม สมาชิกหลายคนในชุมชนไม่เห็นด้วยกับการวิพากษ์วิจารณ์ EVM ของ Back โดยโต้แย้งว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่การออกแบบ EVM แต่อยู่ที่ช่องโหว่ด้านความปลอดภัยในการจัดการกระเป๋าเงินแบบ Multi-sig
EVM ‘ซับซ้อนเกินไป’: มุมมองของ Adam Back ต่อ Bitcoin
Back กล่าวว่าเหตุการณ์ที่ Bybit ไม่ได้เป็นปัญหาเรื่องความปลอดภัยของฮาร์ดแวร์วอลเล็ต แต่เป็นเพราะความซับซ้อนของ EVM ทำให้การตรวจสอบธุรกรรมที่เหมาะสมบนฮาร์ดแวร์วอลเล็ตเป็นเรื่องยาก เขายังอ้างว่าระบบนิเวศ Bitcoin ไม่มีช่องโหว่ดังกล่าว
Back อธิบายว่า “จุดประสงค์ของฮาร์ดแวร์วอลเล็ตคือการตรวจสอบจำนวนเงินที่ส่งและที่อยู่ผู้รับบนหน้าจอของอุปกรณ์ แต่สิ่งนั้นใช้งานไม่ได้กับ ETH เนื่องจากความซับซ้อนและขนาดสถานะของ EVM นี่คือปัญหา” เขายังเสริมอีกว่าที่อยู่ในการส่ง ETH ไม่ปรากฏบนฮาร์ดแวร์วอลเล็ตของ Bybit ด้วยซ้ำ
อย่างไรก็ตาม ฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งว่าช่องโหว่ของ Multi-sig ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ EVM เท่านั้น Dima Budorin ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของบริษัท Cybersecurity Hacken กล่าวว่าปัญหาที่เกิดขึ้นจากการแฮ็ก Bybit ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ Ethereum หรือ EVM เท่านั้น
The hack has nothing to do with Ethereum or EVM, but we shouldn't let facts get in the way of a good story https://t.co/nR8UoqMF5q
— Toghrul Maharramov 🇺🇦 (@toghrulmaharram) February 21, 2025
ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของ Multi-sig: ไม่ใช่แค่ปัญหาของ EVM
Budorin กล่าวว่า “ช่องโหว่ของ Multi-sig และความซับซ้อนในการดำเนินงานเป็นความท้าทายร่วมกันในทุกระบบนิเวศ รวมถึง Bitcoin ด้วย” เขายังเสริมอีกว่า แม้ว่า Multi-sig ของ Bitcoin จะได้รับการออกแบบมาให้เรียบง่าย แต่ก็ยังมีความเสี่ยงจากความผิดพลาดของมนุษย์ การโจมตีแบบฟิชชิ่ง และการโจมตีขั้นสูงที่มุ่งเป้าไปที่อุปกรณ์การลงนามและขั้นตอนการทำงาน
Rex Fisson ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ Global Ledger ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มวิเคราะห์ Blockchain ในสวิตเซอร์แลนด์ เห็นด้วยกับมุมมองนี้ โดยชี้ให้เห็นว่ามีเพียง ETH cold wallet เดียวเท่านั้นที่ได้รับผลกระทบจากการแฮ็ก ในขณะที่ wallet อื่น ๆ ยังปลอดภัยดี
Fisson กล่าวว่า “EVM อาจถูกใช้ในการโจมตี แต่ ณ ตอนนี้ยังไม่มีความแน่นอน” เขายังอธิบายว่าเกือบทุก DEX ใช้ EVM ในขณะที่การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์เช่น Coinbase, Binance และ Kraken ใช้กลไกการซื้อขายของตนเอง “Bybit ไม่ใช่ DEX แต่เป็นไปได้ว่าพวกเขาใช้ EVM ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง แต่รายละเอียดนั้นยังไม่ชัดเจน”
อนาคตของ Bitcoin และ Bybit หลังการแฮ็ก
ในขณะเดียวกัน มีรายงานว่าแฮ็กเกอร์ของ Bybit กลายเป็นผู้ถือ ETH รายใหญ่อันดับ 14 ของโลก โดยมีจำนวน ETH มากกว่าที่ Fidelity และ Buterin ถือครองเสียอีก Bybit ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่า EVM มีส่วนเกี่ยวข้องกับการละเมิดความปลอดภัยครั้งนี้หรือไม่
The Bybit hacker (Most likely N.K. ) is now the 14th largest ETH holder in the world
They hold roughly 0.42% of total supply, more than Fidelity, Vitalik, and 2x +what the Ethereum Foundation holds pic.twitter.com/ZMGY2Bx1B3
— Conor (@jconorgrogan) February 21, 2025
แม้ว่าเหตุการณ์นี้จะสร้างความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของแพลตฟอร์มการซื้อขาย Cryptocurrency แต่ก็เป็นโอกาสให้ผู้ให้บริการต่างๆ ทบทวนและปรับปรุงมาตรการรักษาความปลอดภัยของตน
Best Wallet แพลตฟอร์มคุณภาพสูงที่ไม่เคยถูกแฮ็ก
Best Wallet มีการรับประกันความปลอดภัยด้วยประกันคริปโตจากบริษัท Fireblocks ดังนั้นคุณจึงได้รับการป้องกันอย่างดีในทุกสถานการณ์ พร้อมทั้ง DeFi Wallet ที่ทำให้ทุกการทำธุรกรรมมีความปลอดภัยสูงสุด นอกจากนี้ยังมี การยืนยันตัวตนแบบสองขั้นตอน และการยืนยันตัวตนด้วยข้อมูลชีวภาพ ทำงานร่วมกันเพื่อสร้างชั้นความปลอดภัยซ้อนทับกัน ซึ่งช่วยให้แน่ใจได้ว่าเฉพาะคุณเท่านั้นที่สามารถเข้าถึง wallet ของคุณได้ หากคุณสนใจสามารถอ่านข้อมูลเพิ่มเติมได้จากเพจ ทำไม Best Wallet คือ Web3 Wallet ที่ดีที่สุด
โดยสรุป
โดยรวม การวิพากษ์วิจารณ์ EVM ของ Adam Back หลังจากการแฮ็ก Bybit ได้จุดประกายการถกเถียงในวงกว้างเกี่ยวกับความปลอดภัยของ Cryptocurrency และโครงสร้างพื้นฐานของ Blockchain แม้ว่าความคิดเห็นจะแตกต่างกัน แต่เหตุการณ์นี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งและการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องเพื่อปกป้องผู้ใช้และระบบนิเวศโดยรวม Bitcoin ยังคงเป็น Cryptocurrency ที่ได้รับความนิยมและปลอดภัยมากที่สุดเนื่องจากเป็นการกระจายศูนย์ที่สมบูรณ์แบบที่สุดเมื่อเทียบกับคริปโตเคอเรนซี่อื่นๆ ยิ่งมีผู้ถือครองมาก ยิ่งมีคริปโตกราฟฟิคที่ช่วยรักษาความปลอดภัยได้มากขึ้น และเหตุการณ์นี้ไม่ได้ลดทอนความน่าเชื่อถือของ Bitcoin
