À cause d’une erreur humaine, une banale transaction de BTC s’est soldée par une perte de 105 000 $. Hier 10 novembre, un wallet a cherché à envoyer 10 $ vers la plateforme Kraken. Pour des raisons qu’on ignore encore, il aurait accidentellement inscrit 0,99 BTC comme frais à payer.
Ce n’est pas la première fois que de telles erreurs se produisent, mais c’est tout de même un incident ahurissant. En effet, les frais sont 100 000 fois plus élevés que ce qu’ils auraient dû être pour une transaction aussi banale.
Une erreur humaine ou un wallet mal configuré ?
L’opération était censée être un transfert routinier. Envoyer 10 $ vers Kraken en BTC et payer les frais associés à la transaction. Typiquement, les frais auraient été de moins de 1,00 $ pour une telle transaction en se fondant sur la moyenne du coût de transactions en BTC.
Pourtant, le coût de cette transaction s’élève à 105 000 $ environ ou plus précisément, 0,99 BTC. Ceci serait dû à la saisie manuelle des frais à allouer à la transaction. En effet, les usagers de la blockchain Bitcoin sont libres d’inscrire les frais qu’ils souhaitent payer. Ceci leur permet de rendre leurs transactions plus ou moins prioritaires selon les cas.
Il est donc tout à fait possible que l’utilisateur ait commis une erreur et ait accidentellement inscrit cette somme. Ou alors, il se peut que son wallet ait été mal configuré et que l’erreur provienne de là.
Quoi qu’il en soit, c’est un rappel brutal du fait que la moindre erreur en crypto peut avoir des conséquences désastreuses. Mais, dans ce cas spécifique, il y a encore quelques chances qu’il puisse recouvrer ses fonds.

Des chances de restitution ?
Ce n’est pas la première fois qu’une telle erreur se produit. En 2023, une transaction BTC avait coûté environ 3 millions $ de frais à l’époque (83,65 BTC). Aujourd’hui, cette erreur aurait coûté plus de 8 millions $ compte tenu du prix du Bitcoin.
Cependant, lorsque de telles erreurs surviennent, les mineurs peuvent parfois restituer l’excédent des frais. Ceci intervient après un vote des mineurs. Mais, il faudra également que l’auteur de la transaction apporte la preuve qu’il est bel et bien le propriétaire du wallet concerné.
Quoi qu’il en soit, c’est un processus qui n’est ni automatique, ni systématique. Et, il est tout aussi certain que ce n’est pas la dernière fois que des manipulations accidentelles se solderont par la perte de fonds.
Une tentative d’offuscation maladroite ?
D’autres observateurs estiment que ce type de transactions ne sont pas toujours des erreurs. En effet, il est déjà arrivé que de telles transactions avec des frais exorbitants soient utilisées pour offusquer des transferts de fonds.
Autrement dit, les frais perçus par les mineurs représentent la réelle transaction. C’était une manœuvre courante en 2017 et 2018. Reste à savoir si la transaction concernée est un nouvel exemple de cette pratique.
