极具参考价值：70多个来自2025年的ICO统计数据

首次代币发行（ICO）已经成为早期创业项目筹集资金的一种新颖方式。自2017年广泛采用以来，ICO已为全球的加密初创企业筹集了超过500亿美元的资金。

由于信息分散在各种报告和来源中，要全面了解ICO的全球影响可能具有一定挑战性。因此，我们为您整理了所有相关信息，汇总了超过70个您需要了解的ICO统计数据，包括成功率、收益数据等内容。

中国区块链融资金额由连跌6年

ICO和加密货币的爆发年一样，都是在2018年。以中国数据为例，根据IT桔子的统计，2015年至2024年间，中国区块链行业共发生了超过一千起融资事件，累计融资金额超过两千亿元人民币。

从趋势来看，2015年至2018年，区块链行业的融资事件数量快速增长。2018年达到449起，成为融资高峰期，此后到2024年经历了6连跌。在2018年，比特币的涨势令越来越多的企业和创业者涌入区块链领域，同时吸引了大量资本和投资者的关注。然而，2017年底至2018年初，区块链和加密货币市场经历了疯狂的投机热潮，许多项目通过ICO（首次代币发行）筹集了大量资金。随着市场泡沫在2018年底破裂，加密货币市场大幅下跌，不少项目未能兑现承诺，投资者信心显著受挫，融资活动随之急剧减少。

从2019年开始，融资事件数量进入波动下降的趋势。2019年融资事件明显减少至187起，此后虽然偶有小幅反弹，但整体呈现下行态势。截至2024年，融资事件数量持续低迷，2024年仅有29起，显示出区块链行业的融资活动已进入低谷期。

值得一提的是，只有三家公司获得了5次以上的融资，分别是零数科技、火星财经、Animoca Brands。

ICO 2025年会卷土重来？

Dialectic的创办人Ryan Zurrer在CoinDesk的文章提及了三点为甚么他认为今年是ICO热潮会回归的原因：

1. 监管立场的更新

Ryan Zurrer预测，本轮代币投资的核心驱动力将是其价值累积的潜力。行业内的企业家与投资者如今已变得更加成熟，并开始集体接受这样一个事实：多数代币的确存在盈利预期。事实上，有人可能会指出，首次代币热潮中的一个主要问题，正是出于规避 Howey Test（豪伊测试－SEC曾用此方法定义一些加密货币为证券从而引发争议）而对代币持有者收益补偿方式的刻意模糊化。

在监管方面，KYC（了解你的客户）和AML（反洗钱）工作将集中于交易所和二层桥接等资金出入节点，尤其是围绕将收益转换回法币的环节展开。这种合理聚焦的监管方式是应对这一行业挑战的恰当努力。

2. 市场变化

我们正在目睹部分中型市场公司快速衰落，而这些公司若能以社区主导和去中心化的方式重塑其商业模式，或许能焕发新生。例如，传统的中型媒体公司（如报纸和杂志）是一种典型的商业模式。通过引入代币经济，它们可以显著优化现有模式，同时推动记者提升专业水平，以更好地满足受众需求。

3. 加密货币的发展

回顾2017年，行业经历了一场围绕粗糙的UI/UX设计展开的ICO热潮。当时的SAFT（未来代币简单协议）轮次主要由少数风险投资公司参与，并需等待数年时间才能上线。这种情况反映了任何新兴技术的共性：多数技术终将被淘汰，但那些幸存的少数技术会持续创造巨大的价值。（或者>90%的人工智能项目也可能面临类似的淘汰命运。）

如今，加密货币领域的入门门槛已有显著改善，用户友好的应用程序日益普及。同时，去中心化社区展现出了强大的自净能力，能够公开揭露不实行为并根除不良参与者，其效率甚至超过了一些政府的监管手段。开放式去中心化账本的透明性无疑是一种极具威力的工具，助力行业在更高标准下持续发展。

现在我们知道ICO热潮有机会再来，谒我们先看看过去的高光时刻，部署今年的投资机会：

ICO统计：

• 自推出以来，ICO已筹集了超过500亿美元的资金。
• 2018年ICO热潮中，超过80%的ICO项目为骗局。
• ICO的存活率仅为10%。
• 最大的ICO项目——EOS，在2018年筹集了42亿美元。
• 最大的ICO骗局——Bitconnect，欺诈投资者金额高达26亿美元。

关于ICO的关键数据：

ICO的概念最早由J.R. Willet于2013年提出。

在首次代币发行（ICO）中，公司创建一种被称为“代币”的新型数字资产，并利用区块链技术向投资者出售。2013年，Willet通过这种方法为MasterCoin（后更名为OMNI）筹集了价值50万美元的比特币。这些资金被用于开发、支付奖励和其他重要任务。

OMNI的成功催生了一波ICO浪潮。这得益于以太坊的出现，后者在2014年8月通过自身的ICO筹集了超过1500万美元的资金。

2015年，以太坊推出了用于实施代币的标准（ERC20），进一步简化了ICO流程。从2015年的9个ICO和2016年的74个，到2018年市场激增至超过1000个ICO项目。

在2017年至2020年间，ICO为基于区块链的初创企业提供的资金是传统风险投资（VC）轮的3.5倍以上。

ICO是由早期创业公司发行的数字代币，用以交换加密资产或法定货币。它代表了一种早期创业公司筹集资本/资金的新方式。

与风险投资和天使投资等传统筹资方式相比，ICO具有以下几个优势：

• ICO完全去中心化，因为它们依赖于区块链技术驱动。
• 企业家不需要放弃大量股权即可筹集资金。
• 可以从全球投资者池中相对快速地筹集资金。
• 任何人都可以投资ICO，因为没有证券法限制资金只能来自富有的合格投资者。
• ICO对所有企业家开放，而不仅限于那些与早期投资者有联系的人。
• 与IPO不同，ICO不要求必须有成熟的商业模式才能获得投资。

ICO与其他传统融资方式的区别如下：

• 代币：以货币、功能型代币或证券型代币形式发行的价值单位。
• 白皮书：发布有关发行方、项目、协议、代币供应、定价和分配的信息。
• 在线营销：ICO的主要沟通和分发渠道。

最大规模的ICO通常使用功能型代币，这些代币不包含公司所有权或未来现金流的明确权利。

货币型代币包括可以交换和存储的加密货币。证券型代币是由区块链基础设施支持的传统证券。功能型代币（最常见的代币类型）为投资者提供访问某种产品或服务的权利。

根据Crypto Vantage的数据，截至2022年12月，ICO为初创公司筹集了超过500亿美元的资金。

在一项针对2016年至2019年间5036个ICO的研究中，数据显示，全球ICO筹集的资金已超过130亿美元。Statista对此数据略高，报告称同期筹集的资金超过148亿美元。

仅在2017年，通过ICO筹集的资金估计达49亿美元（根据Cruchbase和《华尔街日报》）。到2018年，这一数字跃升至334亿美元，超过了风险投资对互联网项目的总投资额。

具体来看，2016年通过29个ICO筹集了9000万美元；到2018年，通过1253多个ICO筹集了75亿美元。

然而，2019年下降至仅通过109个ICO筹集3700万美元。到2022年，这一数字进一步下降至通过217个ICO筹集1.17亿美元。研究人员认为，ICO数量和规模的急剧下降是由于项目失败、欺诈以及缺乏监管等挑战所导致的。

另一个导致2019年后ICO数量和规模下降的可能原因是新型众筹模式的发展。这些新模式旨在解决ICO面临的一些主要挑战。

包括：

• 证券型代币发行（STO）：通过分布式账本技术（DLT）提供的金融工具。
• 首次交易所发行（IEO）：通过交易所的启动平台提供和管理的加密代币或功能型代币。
• 去中心化交易所发行（IDO）：通过去中心化交易所提供和管理的加密代币或功能型代币。
• 代币生成活动（TGE）：通过向投资者和支持者出售原生代币为基于区块链的项目或平台筹集资金。

一份2020年的报告分析了2019年进行的981个ICO，发现以下情况：

• 英国、新加坡和台湾是2019年ICO的主要中心。
• 总体来看，ICO数量相比2018年下降了60%。
• 88%的ICO基于以太坊区块链。
• 截至2020年7月，大部分在2019年ICO中发行的代币已经不再在二级市场上交易。
• 在有数据可用的ICO中（占24%），共筹集了30亿美元，其中最大规模的ICO是BITFINEX（台湾），筹集了10亿美元。
• 43%的ICO发行方在市场上拥有实际产品，而接近三分之一的发行方没有实际产品。

2023年的数据显示，在Foundico平台（一个收录超过3000个ICO和预售ICO的整合平台）上揭示了以下情况：

• 平台上大多数ICO（36%）属于金融项目，其次是交易类项目（13%）和支付类项目（10%）。
• 最常见的项目平台是以太坊，占所有ICO的72%以上。
• 美国在项目数量上领先，总计451个项目，其次是英国和新加坡，分别有383个和304个项目。
• 筹集资金最多的国家是美国，其次是新加坡和英国。
• 自2023年1月以来，已有超过120个ICO发布。

根据ICO Drops的数据，目前其平台上有13个正在进行的ICO，自2023年3月以来已有超过100个ICO发布。以下是该期间一些表现最好的ICO：

• Arbitrum：筹集了1.237亿美元
• World Coin：筹集了2.4亿美元
• SUI：筹集了5200万美元
• Neon：筹集了4500万美元
• Republic Note：筹集了4900万美元

根据Cryptorank编制的数据显示，在2014年至2023年间的4554次公开代币销售中，ICO占所有公开代币销售的18.4%

IDO以66.1%的比例成为加密初创企业最受欢迎的融资方式之一。排名第三的是IEO，占所有代币销售的15.5%。

记录ICO数量最多的国家是美国，其次是新加坡和英国。中国、尼泊尔、孟加拉国、马其顿、玻利维亚和厄瓜多尔是一些禁止ICO的国家。

在全球范围内，ICO正面临日益严格的审查。政策制定者尚未制定统一的策略来应对ICO市场中的关键挑战。一些紧迫的问题包括洗钱的高风险以及ICO可能被用来资助恐怖主义活动的事实。

平均每个ICO活动持续40天，成功的项目通常以代币上市告终。

优秀的ICO活动往往仅持续几天，而表现不佳的活动则会持续更长时间。如上所述，在中心化加密交易所（CEX）或去中心化加密交易所（DEX）上市是成功活动的标志。

关于首次代币上市选择DEX还是CEX，目前尚无明确的数据。然而，截至2021年，DEX的交易量约占CEX交易量的10%。

ICO收益数据

尽管ICO的平均初始回报率较高，约为110%，但它们也更有可能带来负回报。研究表明，投资ICO风险更高，但利润潜力也更大。此外，加密货币市场的信息不对称现象更为严重，导致ICO估值和收益存在更多的不确定性。

一项针对ICO表现的研究显示，在六个月内，ICO的整体或重大亏损比例高达90%。相比之下，IPO的这一比例仅为23%。ICO对投资者来说存在显著风险，这主要是由于以下原因：

• ICO基本上不受监管。
• 发行方可以利用监管漏洞。
• 市场充斥着骗局和其他欺诈活动。
• 即使是有潜力的项目也可能无法带来回报。

与风险投资或天使投资者不同，ICO投资者既无法获得任何损失保护，也无权参与项目的运营决策。

仅有4%的ICO明确规定了必须达到的目标后才会释放资金，而只有4%的ICO确保由公正的第三方监督公司筹集的资金。因此，大多数投资者无法从持续的利润中受益，并且面临极高的无法收回投资的风险。

尽管如此，ICO仍可能为投资者带来中到高的回报。以2021年前10大数字货币的加权回报值作为基准，代币的平均回报率为：

• 第一天：112%
• 90天：44.1%
• 180天：81.3%
• 一年：71.4%

A 2020 study found that the average ICO had 4,700 contributors, with the median investor in the sample investing around $1,200.

Additionally, nine-month returns were found to be positive on average, mainly driven by the appreciation of Ethereum.

2018年波士顿学院的一项研究分析了超过2390个完成的ICO数据，发现平均投资者在ICO定价和第一天开盘市场价格之间获得了179%的回报率。

在ICO期间，发行方往往以大幅折扣价格出售代币。这导致在ICO结束到上市平均16天的持有期内，投资回报率远远超过100%。

即使交易开始后，代币仍持续升值，在交易的第一天产生高达82%的异常平均回报率，并在前30天内平均回报率为48%。

一项2020年的研究显示，ICO投资者的代币在6个月后以高于发行价格交易的可能性为12%，而2019年这一比例为17%。同一报告发现，近90%的代币交易价格低于其ICO发行价格。此外，到2020年7月，65%的代币几乎完全失去了其价值。

以下是一些为投资者带来高投资回报率（ROI）的ICO示例：

• Nxt ICO于2013年启动，初始价格为$0.0000168，在2017年达到$1.94，ROI高达11,547,519%。
• IOTA 投资者获得了522,900%的ROI。
• Neo 投资者在2018年的ROI达到了378,453%。
• 以太坊的投资者以初始价格$0.31购买，并在峰值$4,362时出售代币，获得了超过1,400,000%的ROI。
• DigixDAO 在其550万美元的ICO后，起始价格为$3.20，2021年达到峰值$510，为投资者带来了超过12,000%的ROI。
• 以$0.007购买Stratis 的投资者在2018年获得了300,000%的ROI。
• Cardano 的代币价格从$0.0024涨至2021年5月的峰值$2.46，为投资者带来了超过1020倍或54,000%的收益。

ICO成功率

一项针对2016年1月至2018年12月间完成的3392个ICO的综合研究发现，ICO在2017年上半年的成功率接近90%。

然而，这一比例在下半年急剧下降至不到50%。到2018年第四季度，成功率约为30%。研究作者指出，数字货币价格暴跌以及监管威胁是成功率下降的主要原因。

在2018年超过4000个计划和执行的ICO中，初创企业在ICO后3个月的存活率仅约为44.2%。

• 通过ICO筹集资金的加密初创企业中，56%在四个月内失败。
• 83%未报告筹资情况且未在交易所上市的ICO在120天后处于不活跃状态。而对于那些成功筹集资金的ICO，这一比例降至52%。
• 对于已在交易所上市的ICO，仅有16%在第五个月后变得不活跃。

2019年高达90%的ICO失败。这意味着ICO的成功率仅约为10%，相比2017年和2018年的水平有显著下降。

成功的ICO案例

2018年，EOS通过其ICO筹集了42亿美元的资金，成为最成功的ICO之一。

EOS在发行时的价格为$14.64，峰值时交易价格达到$22.89。截至2023年8月23日，EOS的价格为$0.59，市值为6.49亿美元，在全球排名第58位。

2014年7月，以太坊的ICO取得成功，筹集了1840万美元。

以太坊是全球第二大加密货币，截至2023年8月，市值超过2000亿美元。从2021年11月的历史最高价$4,891，下跌至目前约$1,678。

Cardano在某些方面改进了以太坊，其ICO于2017年1月成功筹集了6220万美元。

Cardano的市值超过90亿美元，是全球第八大加密货币。其历史最高价为$3.09。截至2023年8月23日，Cardano的价格为$0.27。

ICO失败案例

根据Visual Capitalist的数据，2013年至2022年间有2383种加密货币已失败。

其中，10%的项目在ICO后未能启动。没有交易量的废弃币占1584种，占加密货币失败案例的66.5%，而22%是骗局币。此外，2017年发行的加密货币中，有超过50%在2022年底之前已宣告失败。

ICO失败数量最多的时期是2017年至2019年。2019年之后，代币失败率下降至5%以下。

• 2017年有46起失败案例。
• 2018年有112起失败案例。
• 2019年有51起失败案例。

失败的ICO案例

尽管Tezos在2017年7月的ICO中筹集了2.32亿美元，但这并不算一次完全成功的案例。

ICO结束后，Tezos在代币分发方面出现了多次延误。这导致了一场集体诉讼。最终，Tezos于2020年与各方达成2500万美元的和解。

2018年3月，Telegram通过两次ICO为其Telegram Open Network (TON)筹集了17亿美元。

然而，美国证券交易委员会（SEC）阻止了Telegram代币的分发，并禁止其在美国上线。Telegram还被要求向投资者退款12亿美元。

2018年3月，Dragon Coins筹集了3.2亿美元。然而，一系列争议导致代币在公开交易后价格迅速下跌。

Dragon Coin在2018年3月21日创下历史最高价$2.40。然而，到2021年，其市值已跌至100万美元以下。其最低价格记录在2022年8月5日，当时交易价格为$0.00004。截至2023年8月23日，其市值仅为$27,684。

什么造就成功的ICO？

按照行业惯例，如果一个ICO筹集的资金超过软顶（soft cap）或最低目标金额，则被认为是成功的。如果ICO未达到软顶，资金通常会退还给投资者。在少数情况下，团队可能会决定继续推进项目。

根据普华永道（PwC）的说法，成功的ICO具备以下特点：

• 优秀的团队：成功的ICO由资历丰富、能力全面的团队领导。
• 可行的使用场景：项目的使用场景能够解决实际问题，并具有真实的应用价值。
• 商业模式：成功的ICO拥有可持续且可扩展的商业模式。
• 机构化思维：团队致力于构建一个长期的机构级业务。

对比失败与成功ICO的区别：

• 成功的ICO通常获得在线专家更积极的评价。
• 成功ICO的平均最低筹资目标（软顶）为500万美元，而其平均最高筹资目标（硬顶）为5700万美元。
• 59%的成功ICO在主要代币销售前包含预售环节。
• 提供20%或以上的奖金（bonus）在失败的ICO中更常见。
• 40%的成功代币销售要求进行客户身份验证。

加密货币价格

一项2022年的研究分析了428个ICO项目，以确定ICO的成功因素，发现加密货币价格（如比特币和以太坊）与项目成功之间存在反向关系。

比特币价格较低时，与更高的项目成功率相关；而以太坊价格较高时，与更多的成功项目相关。另一项研究发现，接受多种数字货币支付的ICO更有可能成功。

筹集资金

成功的ICO平均达到了其最高筹资目标（硬顶）的55.4%，并拥有大约2480名支持者。成功ICO平均筹集资金为1470万美元，所需时间为54天，而失败的ICO平均持续时间为68天。

Social Media Presence社交媒体影响

强大的社交网络影响力会促进项目成功：

• 在ICO活动期间拥有活跃的Twitter账号的项目成功率为32%，而没有活跃Twitter活动的成功率为15%。
• 拥有更多追随者的项目成功率为32%，而追随者较少的项目成功率为16%。
• 拥有活跃GitHub账号的项目成功率为28%，而没有的为19%。
• 拥有活跃网站的项目成功率为30%，而没有的为17%。

白皮书特点

白皮书的可用性和篇幅对ICO的成功有积极影响（29%）。披露更多信息的项目更有可能成功。

此外，提供多语言网站或白皮书的代币销售往往更成功。总体来看，缺少白皮书的ICO筹资成功率显著较低，筹资金额更少，也更难被列入交易所。

ICO项目团队

影响项目成功的团队变量包括团队成员数量和LinkedIn网络规模。较大的团队比小团队拥有更高的成功率（29%对18%）。

同样，较大的LinkedIn网络也与更高的项目成功率相关（29%对19%）。

ICO欺诈与争议

欺诈仍然是ICO市场面临的最大挑战和威胁之一，这在2017-2018年的热潮中已被监管机构和市场参与者所认识。

2017年，美国证券交易委员会（SEC）主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）对ICO市场中的欺诈行为表示担忧，并强调采取监管行动保护投资者的必要性。

克莱顿指出：“围绕加密货币和ICO市场提出了许多问题，包括目前的运作方式中，投资者保护明显低于传统证券市场，同时欺诈和操纵的机会相应增加。”

一项对2014年8月至2019年12月间5036个ICO的研究发现，仅20%（1014个）的项目有可用的融资数据。

在这些ICO中，576个（57%）被证实是骗局，导致损失超过101.2亿美元。其中最大的骗局是“Petro骗局”，让投资者损失总计7.35亿美元。

同一研究还发现，网络钓鱼和欺诈是针对投资者最常见的手段。这些骗局通常包括垃圾邮件、可疑链接或弹窗、提款出错以及钱包余额消失等问题。

此外，如果ICO项目被证明是网络钓鱼或欺诈骗局，估计损失金额约为5410万美元，是一般平均值1760万美元的三倍。

研究中识别的其他主要ICO骗局包括：

• 死/假ICO：诈骗者欺骗投资者为已经失败或虚假的项目提供资金。
• 赏金骗局：ICO未支付承诺给予宣传和广告报酬的推广者。
• 退出骗局：ICO项目直接消失，给投资者留下巨额损失。
• 空投骗局：诈骗者以免费代币为诱饵，窃取投资者的私钥。
• 交易所骗局：诈骗者通过虚假的交易所上线欺骗投资者。
• 拉高出货（Pump and Dump）：诈骗者制造炒作并出售其ICO，之后价格迅速且大幅下跌。
• 网址骗局：投资者被模仿现有项目的网站诱骗投资。
• 色情骗局：ICO声称提供色情网站的高级访问权限，利用受害者不愿举报被诈骗的心理实施诈骗。
• 市场操纵或预挖矿：在最终代币销售后，开发者或推广者私下分配代币而不销毁，导致代币流通量增加，价格下跌。

2018年，Satis Research Group的一份报告分析了2018年的1500多个ICO，发现其中78%的项目是骗局，总价值约为13亿美元。

尽管大多数项目为骗局，但超过70%的ICO资金流向了高质量项目。此外，54%的ICO筹资流向了在撰写报告时被认为成功的项目。

与此同时，这13亿美元中有相当一部分流向了后来受到广泛监管行动的三个项目，包括：

• Pincoin：筹集了6.6亿美元，卷走了投资者资金，目前正在接受越南当局调查。
• Arisebank：筹集了6亿美元，2018年1月被美国证券交易委员会（SEC）叫停。
• Savedroid：筹集了5000万美元，2018年4月受到法兰克福检察官的初步调查。

Bitconnect迄今为止是最大的ICO骗局。Bitconnect是一种开源加密货币，承诺投资者高达40%的回报。然而，它被证明是一个庞氏骗局，让投资者损失了超过26亿美元。

ACChain是由中国深圳创立的一个备受期待的ICO项目，也是最大的三大ICO骗局之一。

ACChain在其ICO期间筹集了超过6000万美元，但当其总部的照片被泄露后，投资者发现它只是一个空房间。公司随后消失，投资者遭受了重大损失。

Plexcoin ICO骗局承诺投资者1354%的回报。在被SEC关闭并要求向投资者退款之前，Plexcoin筹集了1500万美元。

2017年7月，CoinDash/Blox遭遇黑客攻击，在短短半小时内损失了700万美元。黑客劫持了CoinDash的ICO，篡改了支付指令，将所有资金转入自己的账户。

常见问题