{"id":9126,"date":"2025-09-12T12:30:40","date_gmt":"2025-09-12T12:30:40","guid":{"rendered":"https:\/\/icobench.com\/fr\/?p=9126"},"modified":"2025-11-04T23:40:24","modified_gmt":"2025-11-04T23:40:24","slug":"usa-preparent-surveillance-absolue-cryptos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icobench.com\/fr\/news\/usa-preparent-surveillance-absolue-cryptos\/","title":{"rendered":"Les USA pr\u00e9parent la surveillance absolue des cryptos"},"content":{"rendered":"
Le proc\u00e8s Tornado Cash et l\u2019inculpation de Roman Storm annon\u00e7aient d\u00e9j\u00e0 la couleur. Les \u00c9tats-Unis aient une attitude tr\u00e8s favorable aux cryptomonnaies en ce moment. Mais ceci n\u2019emp\u00eache pas le gouvernement de chercher \u00e0 en avoir le contr\u00f4le absolu<\/strong>.<\/p>\n Le R\u00e9seau de Lutte contre les crimes financiers du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain pr\u00e9parerait en ce moment l\u2019interdiction de pratiques jug\u00e9es suspectes<\/strong>. Une annonce qui prend des airs de<\/strong> d\u00e9claration de guerre contre la confidentialit\u00e9 dans l\u2019industrie de la cryptomonnaie<\/strong>.<\/p>\n Andrea Gacki, directrice de la FinCEN (R\u00e9seau de Lutte contre les crimes financiers) a confirm\u00e9 que le Tr\u00e9sor am\u00e9ricain est sur le point de finaliser sa r\u00e8gle sur le mixage de cryptomonnaies<\/strong>. Ceci aurait pour effet de rendre ill\u00e9gales les transactions confidentielles d\u2019actifs num\u00e9riques.<\/p>\n C\u2019est au cours de l\u2019audience de supervision de cette semaine que la confirmation est tomb\u00e9e. The Rage<\/a> a rapport\u00e9 les \u00e9changes dans un article paru hier. Pour rappel, la Maison-Blanche avait intim\u00e9 l\u2019ordre de finaliser cette r\u00e8gle depuis juillet dernier<\/strong>.<\/p>\n Cette r\u00e8gle permettrait d\u2019interdire les outils et les pratiques qui garantissent la confidentialit\u00e9 des transactions<\/a>. En vertu de cette r\u00e8gle, un nombre important de pratiques courantes deviendraient ill\u00e9gales.<\/p>\n Il s\u2019agit notamment du pooling ou de la mise en commun de cryptomonnaies<\/strong> provenant de multiples personnes, adresses ou comptes. De m\u00eame, les algorithmes qui permettent de coordonner ou manipuler la structure des transactions<\/strong> seraient interdits. C\u2019est essentiellement ce qui \u00e9tait au c\u0153ur du proc\u00e8s Tornado Cash<\/a>.<\/p>\n Serait aussi interdit, le fait de diviser une somme en cryptomonnaies<\/strong> et de l\u2019envoyer via plusieurs transactions ind\u00e9pendantes<\/strong>. Sans oublier la cr\u00e9ation <\/strong>ou l\u2019utilisation<\/strong> d\u2019adresses \u00e0 usage unique<\/strong> ou m\u00eame les \u00e9changes d\u2019actifs num\u00e9riques<\/strong> d\u2019un type vers un autre.<\/p>\n Les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines justifient cette r\u00e8gle anti-mixeur en avan\u00e7ant les statistiques des transactions criminelles. En effet, sur 111 cas de fraude, 91 % auraient eu recours \u00e0 des transactions en cryptomonnaies<\/strong>.<\/p>\n La directrice de la FinCEN indique toutefois qu\u2019une telle r\u00e8gle devra \u00eatre \u00e9labor\u00e9e avec soin. Il est imp\u00e9ratif que seules les transactions illicites soient effectivement interdites<\/strong>.<\/p>\n Au-del\u00e0 de la loi anti-mixeur, les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines envisagent de s\u2019octroyer les pleins pouvoirs. Notamment pour interdire les transactions jug\u00e9es suspectes, y compris hors du territoire am\u00e9ricain<\/strong>.<\/p>\n Par exemple, en vertu de la Section 311 du PATRIOT Act<\/strong> qui s\u2019applique d\u00e9j\u00e0 aux cryptomonnaies<\/strong>, les autorit\u00e9s peuvent cibler des transactions sp\u00e9cifiques. Ceci, sans avoir \u00e0 fournir de justification ou \u00e0 respecter une quelconque proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re.<\/p>\n En termes simples, ceci donnerait carte blanche pour d\u00e9signer des entit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res comme menaces<\/strong>. Et par la suite, interdire aux op\u00e9rateurs financiers am\u00e9ricains d\u2019accepter leurs transactions<\/strong>. Par exemple, les transactions valid\u00e9es par des mineurs ou qui transitent par des plateformes d\u2019\u00e9change hors des USA pourraient \u00eatre interdites.<\/p>\n Ceci laisse entrevoir un certain manque de compr\u00e9hension des m\u00e9canismes qui gouvernent les cryptomonnaies. En effet, les cryptomonnaies sont internationales de fa\u00e7on inh\u00e9rente<\/strong>. Le fait de transiter par telle ou telle entit\u00e9 n\u2019est pas n\u00e9cessairement un signe de suspicion. Et des transactions entre deux portefeuilles d\u2019utilisateurs aux \u00c9tats-Unis peuvent appara\u00eetre dans des blocs valid\u00e9s \u00e0 l\u2019autre bout du monde.<\/p>\n Quoi qu\u2019il en soit, le verdict du proc\u00e8s Roman Storm et les d\u00e9clarations d\u2019Andrea Gacki sont \u00e9loquents. Les \u00c9tats-Unis pourraient mettre un terme \u00e0 la <\/strong>notion de confidentialit\u00e9 <\/strong>s\u2019ils peuvent avoir le contr\u00f4le sur l\u2019industrie.<\/p>\nInterdire la confidentialit\u00e9 pour lutter contre la fraude ?<\/span><\/h2>\n
<\/p>\nLe PATRIOT Act d\u00e9barque dans les actifs num\u00e9riques<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n