{"id":3952,"date":"2025-07-19T13:04:37","date_gmt":"2025-07-19T13:04:37","guid":{"rendered":"https:\/\/icobench.com\/fr\/?p=3952"},"modified":"2025-07-19T13:04:37","modified_gmt":"2025-07-19T13:04:37","slug":"crypto-cardano-transaction-frais-3-7-millions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icobench.com\/fr\/news\/crypto-cardano-transaction-frais-3-7-millions\/","title":{"rendered":"Crypto : Une transaction Cardano d\u00e9clenche 3,7 millions de frais !"},"content":{"rendered":"
Chaque mouvement de portefeuille crypto scrut\u00e9 \u00e0 la loupe peut enflammer les r\u00e9seaux. C\u2019est ce qui s\u2019est produit ce vendredi, lorsque l\u2019alerte bien connue de Whale Alert<\/strong> a signal\u00e9 une transaction Cardano (ADA) assortie de frais\u2026 surr\u00e9alistes : 3,7 millions d\u2019ADA, soit environ 1,6 million d\u2019euros<\/strong>. Mais tr\u00e8s vite, l\u2019affaire s\u2019est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre une erreur technique. Derri\u00e8re cette fausse alerte se cache n\u00e9anmoins une probl\u00e9matique bien r\u00e9elle : la fiabilit\u00e9 des outils d\u2019analyse dans un \u00e9cosyst\u00e8me crypto toujours plus complexe.<\/p>\n La nouvelle s\u2019est r\u00e9pandue comme une tra\u00een\u00e9e de poudre : une transaction crypto aurait co\u00fbt\u00e9 3,7 millions d\u2019ADA<\/strong> en frais. De quoi faire sursauter m\u00eame les investisseurs les plus blas\u00e9s du secteur crypto.<\/p>\n L\u2019annonce provenait de Whale Alert<\/a>, un service de surveillance automatis\u00e9 qui suit les mouvements de fonds sur plusieurs blockchains.<\/p>\n Sauf que cette fois, ce n\u2019\u00e9tait ni un piratage, ni une erreur de l\u2019utilisateur. C\u2019\u00e9tait\u2026 un bug. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, une mauvaise interpr\u00e9tation des donn\u00e9es<\/strong> en provenance du n\u0153ud Cardano.<\/a><\/p>\n Le montant total de la transaction, soit les fonds d\u00e9plac\u00e9s, a \u00e9t\u00e9 \u00e0 tort interpr\u00e9t\u00e9 comme un \u00ab burn fee \u00bb (frais br\u00fbl\u00e9s). En r\u00e9alit\u00e9, les frais r\u00e9els n\u2019\u00e9taient que de 1,6 ADA, soit moins d\u2019un euro. Josh Marchand, fondateur de SecurityBot, a rapidement r\u00e9agi en expliquant que Whale Alert avait calcul\u00e9 les frais sur la base de la diff\u00e9rence entre les valeurs d\u2019entr\u00e9e et de sortie. C\u2019est une m\u00e9thode incorrecte dans le contexte de Cardano. L\u2019erreur n\u2019a donc pas \u00e9t\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 du r\u00e9seau Cardano, mais bien du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019outil de monitoring.<\/p>\n L\u2019\u00e9quipe de Whale Alert a reconnu l\u2019erreur et publi\u00e9 une clarification. Le probl\u00e8me vient, selon eux, de la \u00ab quantit\u00e9 limit\u00e9e de donn\u00e9es fournies par le n\u0153ud Cardano<\/strong> \u00bb, rendant l\u2019interpr\u00e9tation parfois ambigu\u00eb. En r\u00e9ponse, ils ont d\u00e9sactiv\u00e9 temporairement l\u2019analyse des frais br\u00fbl\u00e9s pour Cardano.<\/p>\n Chaque blockchain a ses sp\u00e9cificit\u00e9s. Bitcoin et Ethereum n\u2019ont pas la m\u00eame logique de traitement des frais que Cardano ou Solana. Un algorithme universel ne suffit pas.<\/p>\n Josh Marchand souligne l\u2019importance d\u2019une collaboration \u00e9troite entre les outils de suivi et les d\u00e9veloppeurs des blockchains. En effet, une simple erreur d\u2019interpr\u00e9tation peut alimenter une vague de d\u00e9sinformation.<\/p>\nUne alerte spectaculaire\u2026 mais infond\u00e9e<\/span><\/h2>\n
\n
\n<\/strong><\/p>\nWhale Alert, victime de la complexit\u00e9 des blockchains<\/span><\/h3>\n