{"id":3256,"date":"2025-07-07T16:45:41","date_gmt":"2025-07-07T16:45:41","guid":{"rendered":"https:\/\/icobench.com\/fr\/?p=3256"},"modified":"2025-10-20T18:22:32","modified_gmt":"2025-10-20T18:22:32","slug":"mystere-80-000-btc-resolu-cyphertux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icobench.com\/fr\/news\/mystere-80-000-btc-resolu-cyphertux\/","title":{"rendered":"Le myst\u00e8re des 80 000 BTC r\u00e9solu par Cyphertux ?"},"content":{"rendered":"
Le 4 juillet, la communaut\u00e9 crypto avait \u00e9t\u00e9 secou\u00e9e par les mouvements ahurissants d\u2019une baleine<\/strong>. En tout, huit portefeuilles de l\u2019\u00e8re Satoshi d\u00e9tenant 80 000 BTC en tout ont \u00e9t\u00e9 activ\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n Les mouvements avaient lanc\u00e9 une vague de sp\u00e9culation et de th\u00e9ories<\/strong>. En cas de vente, on serait en face d\u2019un des plus riches d\u00e9tenteurs de BTC. Mais aujourd\u2019hui, gr\u00e2ce \u00e0 Cyphertux<\/strong>, on sait qu\u2019il n\u2019en est s\u00fbrement rien.<\/p>\n Dans l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me Bitcoin, les portefeuilles inactifs ne sont pas n\u00e9cessairement des portefeuilles perdus ou abandonn\u00e9s<\/strong>. Il y a eu de nombreuses instances au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es au cours desquelles de tels portefeuilles ont \u00e9t\u00e9 activ\u00e9s de mani\u00e8re strat\u00e9gique<\/strong>.<\/p>\n Mais jamais auparavant un tel volume de BTC et \u00e0 une telle fr\u00e9quence. Surtout pas quand le BTC est \u00e0 100\u00a0000 $ et que le total de la transaction s\u2019\u00e9l\u00e8ve maintenant \u00e0 plus de 8 milliards de dollars<\/a>.<\/p>\n Au cours de son enqu\u00eate, Cyphertux<\/a> a d\u00e9couvert qu\u2019il y avait eu une des transactions initiales avant le transfert monumental. Quatre transactions dont les messages OP_RETURN content un r\u00e9cit intriguant<\/strong>.<\/p>\n En analysant les messages OP_RETURN contenus dans ces transactions, on d\u00e9couvre que l\u2019auteur des mouvements s\u2019adresse au propri\u00e9taire du wallet<\/strong>.<\/p>\n \u00ab AVIS JURIDIQUE : Nous avons pris possession de ce portefeuille et de son contenu. \u00bb<\/em><\/p>\n \u00ab Pas abandonn\u00e9 ? Prouvez-le par une transaction sur la cha\u00eene \u00e0 l\u2019aide de la cl\u00e9 priv\u00e9e avant le 30 septembre. \u00bb<\/em> \u00ab\u00a04 8 15 16 23 42\u00a0\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n De m\u00eame, en visitant le lien vers le cabinet Salomon Brothers<\/a>, on d\u00e9couvre que leur client aurait pris possession du portefeuille de mani\u00e8re \u201cconstructive\u201d<\/strong>.<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, l\u2019auteur des transferts a r\u00e9ussi \u00e0 acc\u00e9der au portefeuille et souhaite savoir s\u2019il y a un propri\u00e9taire l\u00e9gitime<\/strong>. Selon les us et coutumes am\u00e9ricains, le propri\u00e9taire l\u00e9gitime dispose de 90 jours pour se manifester<\/strong> s\u2019il souhaite en conserver la propri\u00e9t\u00e9.<\/p>\n C\u2019est ce qui explique l\u2019\u00e9ch\u00e9ance du 5 octobre<\/strong>. Date \u00e0 laquelle les 90 jours toucheront \u00e0 leur terme. Une date que l\u2019on surveillera de pr\u00e8s pour savoir comment cette saga prendra fin.<\/p>\n \u00c0 pr\u00e9sent, on sait ce qui se passe, mais on a encore plus de questions que de r\u00e9ponses<\/strong>.<\/p>\n D\u2019abord, comment est-ce que l\u2019auteur du transfert a acc\u00e9d\u00e9 au portefeuille. Se pourrait-il qu\u2019il ait r\u00e9ussi \u00e0 forcer la s\u00e9curit\u00e9 du wallet ?<\/strong> C\u2019est une question que se pose Cyphertux<\/strong> dans son enqu\u00eate.<\/p>\n Il explique par ailleurs que pour de nombreux anciens wallets qui utilisaient le format P2PKH<\/strong>, la s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9pendait de la puissance de calcul des \u00e9quipements utilis\u00e9s. Ce ne serait pas la premi\u00e8re fois que des technologies de g\u00e9n\u00e9ration se sont montr\u00e9 d\u00e9faillantes<\/a>.<\/p>\n Ensuite, la doctrine de l\u2019abandon a-t-elle un poids v\u00e9ritable<\/strong> si le propri\u00e9taire n\u2019est pas am\u00e9ricain ? Car, rappelons-le, les d\u00e9lais de gr\u00e2ce pour les fonds et les objets trouv\u00e9s ne sont pas les m\u00eames en France, en Allemagne, au Luxembourg, etc.<\/p>\n Si le propri\u00e9taire des portefeuilles ne se manifeste pas avant le 5 octobre, nous serons en face d\u2019un nouveau pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong>. Le Bitcoin dormant, est-il syst\u00e9matiquement consid\u00e9r\u00e9 comme abandonn\u00e9<\/strong> ? Combien de temps doit-il rester inactif alors ?<\/p>\n Un portefeuille de longue dur\u00e9e pourra-t-il \u00eatre cibl\u00e9 de fa\u00e7on l\u00e9gitime<\/strong> en exploitant des failles de s\u00e9curit\u00e9 mises en lumi\u00e8re plus tard ? Des interrogations qui d\u00e9rangent alors que la menace quantique approche<\/strong>.<\/p>\nDes BTC \u00e0 l\u2019abandon ?<\/span><\/h2>\n
<\/p>\nUne fortune en Bitcoin aux objets trouv\u00e9s ?<\/span><\/h2>\n
\n\u00ab AVIS AU PROPRI\u00c9TAIRE : consultez salomonbros.com\/owner-notice \u00bb<\/em><\/p>\n
<\/p>\nPlus de questions que de r\u00e9ponses<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
\n