{"id":18416,"date":"2026-06-16T11:38:06","date_gmt":"2026-06-16T11:38:06","guid":{"rendered":"https:\/\/icobench.com\/fr\/?p=18416"},"modified":"2026-06-16T07:42:47","modified_gmt":"2026-06-16T07:42:47","slug":"cardano-hoskinson-sexplique-sur-les-1-096-btc-disparus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icobench.com\/fr\/news\/cardano-hoskinson-sexplique-sur-les-1-096-btc-disparus\/","title":{"rendered":"Cardano : Hoskinson s’explique sur les 1 096 BTC disparus"},"content":{"rendered":"\r\n

Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano<\/strong>, a fourni son explication la plus d\u00e9taill\u00e9e \u00e0 ce jour concernant le transfert de 1 096 BTC hors de la tr\u00e9sorerie initiale du projet en 2016 et 2017. Ces fonds, qui valaient entre 400 000 $ et 454 000 $ \u00e0 l\u2019\u00e9poque, auraient \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour r\u00e9mun\u00e9rer trois auditeurs \u2014 Michael Parsons, John Maguire et Bruce Milligan \u2014 pour leur travail sur la lev\u00e9e de fonds initiale (crowdsale) d\u2019ADA<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Aux cours actuels du Bitcoin, ces m\u00eames 1 096 BTC valent environ 70 millions de dollars. Cette appr\u00e9ciation de 150 fois a transform\u00e9 ce qui aurait pu \u00eatre une simple d\u00e9pense de fonctionnement en l\u2019une des transactions de l\u2019\u00e8re de la fondation les plus scrut\u00e9es du secteur crypto.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La question que le march\u00e9 doit d\u00e9sormais trancher est de savoir si des preuves documentaires pourront venir \u00e9tayer le r\u00e9cit de Hoskinson, ou si l\u2019absence de factures et de registres de paiement laissera ce diff\u00e9rend ouvert, pesant comme un probl\u00e8me de gouvernance persistant sur ADA.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Comment l\u2019appr\u00e9ciation du Bitcoin transforme une d\u00e9pense de 454 000 $ en une pol\u00e9mique \u00e0 70 millions $<\/span><\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le contexte donne une dimension particuli\u00e8re \u00e0 ce chiffre de 1 096 BTC. La vente initiale de Cardano s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e d\u2019octobre 2015 \u00e0 janvier 2017, r\u00e9coltant environ 108 844,5 BTC, soit environ 62 millions de dollars aux taux de l\u2019\u00e9poque, principalement aupr\u00e8s d\u2019investisseurs japonais r\u00e9partis sur quatre rounds.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les 1 096 BTC en question repr\u00e9sentent environ 1 % du produit total de la vente. Ils ont \u00e9t\u00e9 achemin\u00e9s via une entit\u00e9 bas\u00e9e sur l\u2019\u00eele de Man, qui faisait partie de la structure multi-juridictionnelle pr\u00e9coce de Cardano aux c\u00f4t\u00e9s de la Fondation Cardano en Suisse.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pour justifier l\u2019\u00e9valuation, Hoskinson s\u2019est appuy\u00e9 sur le cours de cl\u00f4ture du Bitcoin au 13 mars 2016, soit 414 $ par BTC, ce qui correspond \u00e0 un paiement compris entre 400 000 $ et 454 000 $. Sa d\u00e9fense semble logique sur le papier : une vente de jetons internationale, men\u00e9e dans un flou r\u00e9glementaire total et n\u00e9cessitant une documentation complexe, pourrait tout \u00e0 fait justifier des frais d\u2019audit \u00e0 six chiffres.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le probl\u00e8me ne r\u00e9side pas dans le montant en dollars de 2016, mais dans le fait que l\u2019envol\u00e9e du Bitcoin a multipli\u00e9 par 150 le co\u00fbt r\u00e9trospectif de cette d\u00e9cision. Cela transforme chaque transaction non document\u00e9e des d\u00e9buts d\u2019une tr\u00e9sorerie crypto en un point de tension majeur, quels que soient les objectifs initiaux.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C\u2019est une dynamique structurelle \u00e0 laquelle sont confront\u00e9s de nombreux projets blockchain lanc\u00e9s durant l\u2019\u00e8re des ICO (2015-2017). Des d\u00e9cisions de tr\u00e9sorerie prises quand le BTC valait quelques centaines de dollars sont aujourd\u2019hui r\u00e9\u00e9valu\u00e9es alors qu\u2019il en vaut des dizaines de milliers. Le cas de Cardano est l\u2019illustration la plus frappante de ce m\u00e9canisme, mais la logique s\u2019applique \u00e0 tout protocole ayant r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 des conseillers, des auditeurs ou des membres fondateurs en Bitcoin avant que les normes de gouvernance ne se solidifient.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

L\u2019exigence de Thomas Braziel et le manque de preuves au c\u0153ur du conflit<\/span><\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Thomas Braziel, fondateur de 117 Partners et sp\u00e9cialiste des r\u00e9clamations d\u2019actifs num\u00e9riques, a mis en lumi\u00e8re cette affaire des 1 096 BTC en s\u2019appuyant sur des donn\u00e9es on-chain et des registres d\u2019entreprises.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il a qualifi\u00e9 les explications de Hoskinson lors de son dernier AMA de plus pr\u00e9cises que ses r\u00e9ponses pr\u00e9c\u00e9dentes. Un constat notable, mais jug\u00e9 insuffisant sans documents de soutien : factures, contrats de mission, approbations internes et relev\u00e9s de paiement retra\u00e7ant le parcours des fonds via l\u2019entit\u00e9 de l\u2019\u00eele de Man. Cette demande de preuves, et non le r\u00e9cit de Hoskinson, constitue d\u00e9sormais le point central non r\u00e9solu.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

L\u2019implication de Michael Parsons complexifie davantage la situation. Parsons \u00e9tait le pr\u00e9sident de la Fondation Cardano au moment o\u00f9 les 1 096 BTC auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9caiss\u00e9s. Cela signifie que l\u2019un des trois auditeurs r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s occupait un r\u00f4le de gouvernance au sein m\u00eame de l\u2019entit\u00e9 supervisant les fonds de la lev\u00e9e de fonds.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

<\/p>

\ud83d\udea8 BREAKING: Charles Hoskinson appears to disclose that Charles\/IOHK received 54,000 BTC from the original Cardano ICO arrangements.

That's:

\u2022 ~50% of the entire 108,844 BTC raise
\u2022 ~$20-25 million at 2015-16 prices
\u2022 ~$3.6 BILLION at today's BTC price

While discussing the\u2026 pic.twitter.com\/1dk7h8UIl2<\/a><\/p>\u2014 Thomas Braziel (@Bkclaims) June 15, 2026<\/a><\/blockquote>