Veuillez noter que certains liens présents dans ce guide peuvent être des liens d'affiliation, mais que cela n'impacte pas l'objectivité de notre contenu. 
Il pensait faire un coup. Redresser sa plateforme avec un seul trade audacieux. Résultat : un effondrement, une enquête de la SEC… et une addition salée.
Début août 2025, Duy Huynh, créateur de la plateforme de prêts crypto MyConstant, a signé un chèque de plus de 10,5 millions de dollars pour éviter des poursuites.
La raison ? Il aurait utilisé près de 12 millions provenant des comptes utilisateurs pour acheter du TerraUSD, cette fameuse stablecoin qui s’est littéralement effondrée en mai 2022.
Une idée risquée. Un silence total.
L’histoire paraît presque irréelle. TerraUSD, censée rester stable à 1 dollar, perd totalement son ancrage et entraine l’écosystème Luna dans sa chute. La plupart des investisseurs fuient. Les autres coupent leurs pertes. Mais pas Huynh.
Lui choisit de racheter le jeton à bas prix, convaincu qu’il retrouvera sa valeur. Il parie tout sur un retour à la normale, un “repeg” magique. Et pour ça, il pioche directement dans les fonds confiés par les utilisateurs de sa plateforme.
Ce genre de pari spéculatif, avec l’argent des autres et sans transparence, c’est précisément ce que les régulateurs américains cherchent à éradiquer. La SEC ne s’est pas fait prier. Elle a lancé une enquête, documenté les faits et présenté la facture.
Plus de 8 millions à rendre aux victimes. 1,5 million d’intérêts. Et une amende civile de 750 000 $. Aucun aveu officiel de culpabilité, mais l’accord est clair : Duy Huynh est tenu de rester à l’écart de toute direction d’entreprise liée à l’investissement.
Un exemple devenu cas d’école
Ce n’est pas la première fois qu’un fondateur de projet crypto finit par devoir rendre des comptes. Mais cette affaire a quelque chose de particulier. Huynh ne dirigeait pas un exchange mondial.
Il n’était pas une figure publique connue. Sa plateforme, MyConstant, opérait dans un coin de la DeFi, avec une communauté plutôt discrète.
🔔 BREAKING: Former MyConstant CEO Duy Huynh to pay $10.5M in SEC settlement over misusing investor funds to bet on TerraUSD before its crash.
The SEC says he falsely pitched the platform as “low risk,” leading to major losses after UST’s collapse.
📄 Full SEC Order:… pic.twitter.com/dZ6yQzEQJd
— Memish (@HMeloche13691) August 6, 2025
ICO et DeFi : l’époque de l’à-peu-près est finie
On a longtemps cru que les ICO pouvaient s’affranchir des règles. Qu’un beau site, un whitepaper de 15 pages, et une roadmap colorée suffisaient. Mais cette époque semble désormais derrière nous.
Aujourd’hui, les investisseurs exigent autre chose. De la clarté. Des audits. Une gestion des fonds vérifiable. Et du bon sens, aussi. Car dans le cas de Huynh, ce n’est même pas une question de technologie, mais simplement de jugement. De responsabilité.
Les fondateurs d’ICO, qu’ils soient en phase de levée ou déjà sur le marché, doivent intégrer cette nouvelle donne. Sinon, c’est la sanction. Financière, mais aussi réputationnelle. Et parfois, irréversible.
Et si on faisait mieux ?
Heureusement, tous les projets ne suivent pas ce chemin bancal. Certains misent au contraire sur la rigueur et la transparence. Best Wallet, par exemple, s’est rapidement imposé comme un modèle dans le secteur des portefeuilles DeFi non-custodial.
Pas besoin de créer un compte. Pas de KYC intrusif. Et pourtant, tout est fluide. L’application permet de gérer, swapper, staker, suivre ses performances… le tout en on-chain, sans laisser d’ombre au tableau. Et ça fonctionne.
Ce qui frappe, c’est la solidité de l’ensemble. Sécurité biométrique, sauvegardes intelligentes, et surtout une compatibilité étendue à plus de 60 blockchains.
Même les projets en prévente sont accessibles via un launchpad intégré. Bref, une approche responsable et ambitieuse à la fois.
Est-ce parfait ? Non. Mais ça montre qu’on peut faire bien, sans tomber dans le grand n’importe quoi.
Les crypto-actifs représentent un investissement risqué.
La fin des raccourcis
Duy Huynh a cru pouvoir forcer le destin. Jouer les héros, redresser la barre avec un seul move risqué. Il a plutôt mis à mal la confiance de milliers d’utilisateurs.
Et le plus troublant, c’est qu’il n’est probablement pas le seul. Combien d’autres projets, à des échelles différentes, jouent encore avec la limite ? Combien pensent que le manque de transparence passera inaperçu tant qu’ils restent petits ?
La réponse est désormais claire. Ça ne passe plus. Plus en 2025. Plus avec des régulateurs comme la SEC. Et plus face à des investisseurs qui, eux aussi, ont grandi.
