Le cofondateur de Solana qualifie les memecoins de « déchets numériques »

Une déclaration choc secoue l’écosystème Web3. Anatoly Yakovenko, cofondateur de Solana, a récemment qualifié les memecoins de « déchets numériques ». Ce commentaire a immédiatement déclenché une vive polémique au sein de la communauté crypto, entre soutiens de sa vision et défenseurs de l’effet de buzz.

Un message sans filtre sur X

I’ve said this for years. Memecoins and NFTs are digital slop and have no intrinsic value. Like a mobile game loot box. People spend $150b a year on mobile gaming.

— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) July 27, 2025

C’est sur X (anciennement Twitter) que Yakovenko a partagé son avis. Selon lui, les memecoins polluent l’espace crypto, diluent l’attention collective et attirent des acteurs uniquement motivés par la spéculation. Il estime que ces tokens n’apportent ni innovation technique ni réelle utilité économique. Cette vision tranchée a été perçue par beaucoup comme une volonté de recentrer l’attention sur les projets sérieux, ceux qui construisent des solutions concrètes.

Pourtant, Solana a largement profité de l’engouement autour des memecoins. Des tokens comme BONK, WIF ou encore MEW ont attiré de nouveaux utilisateurs sur le réseau, boosté les volumes et relancé l’activité des développeurs. Cette contradiction alimente les critiques.

Une volonté de crédibiliser Solana ?

Certains observateurs estiment que Yakovenko cherche à redorer l’image de Solana. En effet, la blockchain souffre encore de l’étiquette de « casino à shitcoins ». En prenant ses distances avec les memecoins, son cofondateur tente peut-être d’envoyer un signal clair aux investisseurs institutionnels et aux constructeurs d’infrastructure : Solana vise le long terme, pas le buzz éphémère.

Il pourrait ainsi aligner sa stratégie avec celle d’autres blockchains « sérieuses », comme Avalanche ou Polkadot. Cela dit, cette approche peut aussi affaiblir les dynamiques communautaires spontanées qui ont fait le succès de l’écosystème. En tournant le dos aux memecoins, Solana pourrait perdre une partie de son âme populaire.

Les memecoins : inutiles ou mal compris ?

Le débat sur les memecoins divise depuis plusieurs années. D’un côté, leurs détracteurs dénoncent leur vacuité. Leurs smart contracts sont souvent copiés, sans innovation. Leur succès repose surtout sur le marketing, les influenceurs et des mécaniques virales.

De l’autre côté, leurs défenseurs soulignent leur puissance communautaire. Les memecoins permettent à des milliers de nouveaux utilisateurs de découvrir la blockchain de façon simple, ludique et virale. Certains projets ont même mis en place des mécaniques de dons, de jeux, ou de staking pour gagner en légitimité. C’est par exemple le cas du memecoin Snorter de l’écosystème Solana et son token actuellement en prévente.

Certes, beaucoup de ces tokens disparaissent après quelques semaines. Mais d’autres s’inscrivent dans la durée et construisent de véritables univers autour de leur marque. Leur rôle en tant que porte d’entrée dans l’univers crypto est donc difficile à ignorer.

Un risque de fracture avec la communauté ?

En qualifiant les memecoins de « slop » (soit « restes », ou « déchets »), Yakovenko prend le risque de se mettre à dos une partie de ses utilisateurs. Les holders de tokens populaires sur Solana pourraient mal vivre cette déclaration. Certains développeurs qui travaillent sur des projets humoristiques ou communautaires pourraient aussi choisir de migrer vers d’autres blockchains plus accueillantes.

Ce clash révèle une tension plus profonde dans le monde crypto. D’un côté, la quête de légitimité, d’adoption institutionnelle et de sérieux. De l’autre, l’esprit originel du Web3, ouvert, décentralisé, expérimental… et parfois irrévérencieux.

Finalement, Yakovenko pose une question légitime : faut-il privilégier l’utilité ou l’attractivité ? La réponse n’est pas simple. Ce qui est certain, c’est que les memecoins continueront à exister, qu’on les considère comme des parasites ou comme des catalyseurs de croissance.