Veuillez noter que certains liens présents dans ce guide peuvent être des liens d'affiliation, mais que cela n'impacte pas l'objectivité de notre contenu. 
La taxation des actifs numériques a toujours été un casse-tête. Les gouvernements et les crypto-enthousiastes s’entendent rarement sur le régime qu’il convient d’adopter.
Aux USA, l’utilisation courante des cryptomonnaies est taxée. C’est ce que découvrent des milliers d’utilisateurs de plateformes d’échange qui sont désormais mis en cause par les services fiscaux américains.
Une taxation oppressive des crypto-enthousiastes ?
Faut-il taxer les actifs en nature ? Faut-il plutôt taxer leur vente ? Ou faut-il taxer les récompenses de staking ? La méconnaissance des règles de la finance crypto a donné naissance à des régimes fiscaux abusifs.
Aux États-Unis, les cryptomonnaies sont perçues comme une forme de propriété privée. Ainsi, presque toutes les opérations qui s’y rapportent sont taxées. Autrement dit, même l’utilisation la plus banale d’une plateforme d’échange peut donner lieu à de nouveaux impôts.
Ainsi, miner des cryptomonnaies, en vendre, les échanger entre elles, recevoir des récompenses, des airdrops ou tout autre intéressement est considéré comme une forme de revenu. Les actifs détenus sur des wallets autonomes doivent être déclarés avant d’être taxés.
Mais depuis peu, les citoyens américains qui utilisent les plateformes d’échange centralisées font l’objet d’une surveillance systématique des autorités fiscales.
Des assiettes imposables mal calculées
Les plateformes d’échange qui opèrent aux États-Unis sont tenues de communiquer l’intégralité des transactions de leurs utilisateurs au service des impôts depuis début 2025. La même règle s’applique aux plateformes décentralisées comme Uniswap, mais ne devrait entrer en vigueur qu’en 2027.
Il en va de même des fonds négociés en bourse. Ainsi, les émetteurs d’ETF crypto doivent communiquer les gains issus des ventes d’actions, mais aussi tout événement susceptible d’intéresser les impôts.
Les autorités fiscales dépendent des données communiquées par les plateformes. Autrement dit, ce sont des silos de données qui n’apportent pas nécessairement une lecture correcte des transactions. Des investisseurs particuliers ont déjà reçu des lettres d’avertissement à cause de calculs erronés.
Par exemple, retirer les actifs d’une plateforme vers un cold wallet, avant de les transférer sur une autre plateforme, pourrait donner l’illusion d’une transaction sans coût et entièrement profitable. Ainsi, l’investisseur serait tenu de payer des impôts doublement pour des actifs déjà déclarés.
Le problème de la double taxation
L’autre grand problème de la taxation fiscale des cryptomonnaies est la double taxation des mineurs. Le minage est taxé, la vente est taxée et même le staking est taxé. Autrement dit, les mineurs sont souvent assujettis à un régime particulièrement oppressif.
C’est une situation dans laquelle les actifs sont à la fois considérés comme des propriétés et de l’argent comptant. Les revenus issus du staking et du minage sont taxés, alors que la vente des actifs l’est déjà.
For years, miners and stakers have been taxed TWICE. Once when they receive block rewards, and again when they sell it.
It’s time to stop this unfair tax treatment and ensure America is the world’s Bitcoin and Crypto Superpower. 🇺🇸
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) June 30, 2025
Pour de nombreux analystes, ce régime fiscal double est une barrière à l’innovation dans l’industrie américaine des cryptomonnaies. De nombreuses voix s’élèvent déjà pour que la législation sur les cryptomonnaies propose un régime plus adapté à la réalité.
Les cryptomonnaies sont des actifs d’un nouveau genre. Il n’est pas déraisonnable de souhaiter qu’un régime fiscal sur-mesure soit élaboré pour mieux les encadrer.
Sources : investopedia.com
