Veuillez noter que certains liens présents dans ce guide peuvent être des liens d'affiliation, mais que cela n'impacte pas l'objectivité de notre contenu. 
Dans l’actualité du CLARITY Act aujourd’hui, le comité sénatorial des banques des États-Unis s’apprête à notifier officiellement un examen (markup) pour le Digital Asset Market Clarity Act dès aujourd’hui (8 mai), avec un vote du comité prévu pour le 14 mai.
Il s’agit du calendrier législatif le plus concret que le projet de loi ait atteint depuis son passage à la Chambre.
Le projet de texte a déjà été circulé auprès des représentants des secteurs bancaires et de la crypto, les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks finalisant un compromis sur le rendement des stablecoins, qui constituait le principal point de friction depuis des mois.
Le Bitcoin s’échange près de 79 250 USD alors que l’avis d’examen est publié, avec une accélération des sorties des plateformes d’échange dans l’anticipation d’une victoire réglementaire bipartisane.
Il ne s’agit pas d’une simple formalité procédurale. Un examen du comité sénatorial des banques est le mécanisme par lequel le texte législatif est finalisé, amendé et autorisé pour un vote en séance plénière au Sénat, l’étape qui transforme un projet de loi en une loi applicable.
Pour le capital crypto institutionnel, qui est resté sur la touche précisément parce que la juridiction réglementaire américaine demeurait contestée, un examen réussi est la condition préalable à chaque décision de produit qui suivra.
Actualité du CLARITY Act : ce que le processus d’examen résout réellement
Le Clarity Act vise à définir clairement la juridiction de la SEC et de la CFTC sur les actifs numériques, établissant que les matières premières (commodities) relèvent de l’autorité de la CFTC tandis que les titres (securities) restent sous celle de la SEC.
Un test de décentralisation déterminera quelle classification s’applique à un jeton en fonction de son stade de développement. Cette distinction influence si un actif peut être négocié sur des bourses de dérivés ou inclus dans des structures de fonds spécifiques.
Le 14 mai, le comité amendera le projet de loi avant qu’il ne passe devant le Sénat au complet. Certaines sections, en particulier celles liées aux rendements des stablecoins, sont encore en cours de négociation, car les banques craignent qu’elles n’affectent le prêt traditionnel.
Le chemin vers l’adoption comprend plusieurs étapes, telles que la réconciliation avec d’autres projets de loi, un seuil de 60 voix pour le passage au Sénat et une signature présidentielle.
Patrick Witt, conseiller à la Maison Blanche, et le sénateur Bernie Moreno ont indiqué que le président Trump pourrait signer le projet de loi d’ici le 4 juillet. Polymarket donne actuellement 71 % de chances que le projet de loi soit adopté d’ici 2026, une augmentation significative par rapport aux projections précédentes.
Pourquoi la crypto institutionnelle attendait précisément ce moment
L’obstacle majeur à l’investissement crypto institutionnel a été l’ambiguïté réglementaire plutôt que l’appétence au risque. Les départements de conformité des fonds de pension et des grands gestionnaires d’actifs ont besoin de définitions claires entre commodities et securities pour avancer.
Ce manque de clarté a entraîné une fuite importante de capitaux, comme l’a noté le secrétaire au Trésor Scott Bessent, les entreprises de blockchain se délocalisant vers des endroits comme Singapour en raison du flou réglementaire aux États-Unis.
La sénatrice Cynthia Lummis a souligné l’urgence d’adopter le Clarity Act avant l’échéance de 2030, tandis qu’Alex Thorn de Galaxy Research a noté le rétrécissement du calendrier législatif.
Vlad Tenev, PDG de Robinhood, a souligné qu’il existe une forte dynamique pour parvenir à une clarté réglementaire, ce qui pourrait aider à maintenir le leadership américain dans la finance numérique. Le Clarity Act est désormais considéré comme une hypothèse clé pour l’investissement de capitaux conformes.
democrats, republicans, and independents — people across the spectrum want congress to pass CLARITY and they want them to pass it NOW
we must codify innovation and investor protection in federal law to promote american dynamism & U.S. capital markets for decades to come 🇺🇸 🗽 https://t.co/RvlSSenUXx
— Alex Thorn (@intangiblecoins) May 7, 2026
Hausse, Base, Baisse : trois trajectoires pour le capital institutionnel à partir d’ici
Scénario haussier : L’examen du 14 mai résout avec succès la formulation sur les rendements des stablecoins, permettant au projet de loi d’atteindre le Sénat avant Memorial Day. Il obtient une majorité de 60 voix et l’approbation présidentielle d’ici le 4 juillet, incitant des firmes majeures comme JPMorgan et BlackRock à développer des produits. La classification par la CFTC de l’ETH et du SOL comme dérivés réduit les risques réglementaires, les actifs sous gestion (AUM) crypto institutionnels dépassant 500 milliards USD d’ici le T4 2026.
Scénario de base : L’examen se poursuit avec des amendements mineurs, et les négociations sur les rendements des stablecoins se poursuivent. Le projet de loi atteint le Sénat en juin parmi des priorités concurrentes, avec une coalition de 60 voix susceptible de se former d’ici la fin de l’été pour une approbation présidentielle en août ou septembre. Les grandes banques commencent leurs pipelines de produits au T3 2026, lançant des produits crypto réglementés d’ici le T1 2027, avec Bitcoin et ETH classés comme matières premières.
Scénario baissier : Un retard dû à l’examen par le sénateur Grassley de la section 1960 pourrait repousser le vote après les élections de mi-mandat, avec des changements potentiels de direction relançant les débats juridictionnels. Si le projet de loi n’est pas adopté d’ici 2026, les probabilités sur Polymarket pourraient tomber sous les 30 %, prolongeant les échéances institutionnelles jusqu’en 2028. Le résultat dépend fortement du succès de l’examen du 14 mai.
Les prochains indicateurs clairs interviendront à trois dates précises : l’avis officiel d’examen (attendu d’ici la fin de cette semaine), le vote du comité le 14 mai, et toute déclaration publique du bureau du sénateur Grassley sur la portée de la section 1960.
La résolution de la clause sur les récompenses de stablecoins déterminera si les banques restent opposées ou passent à la neutralité — et cette seule disposition pourrait faire la différence entre une coalition de 60 voix et un blocage en séance. Surveillez de près la formulation du compromis Tillis-Alsobrooks ; sa forme finale est le pivot sur lequel tourne tout le calendrier.
