{"id":3146,"date":"2025-08-25T06:53:47","date_gmt":"2025-08-25T06:53:47","guid":{"rendered":"https:\/\/icobench.com\/es\/?p=3146"},"modified":"2025-08-25T06:53:47","modified_gmt":"2025-08-25T06:53:47","slug":"puede-bitcoin-sufrir-un-ataque-del-51","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icobench.com\/es\/news\/puede-bitcoin-sufrir-un-ataque-del-51\/","title":{"rendered":"\u00bfPuede Bitcoin sufrir un ataque del 51\u202f%?"},"content":{"rendered":"
Los temores en torno a posibles ataques del 51\u202f% en blockchains con prueba de trabajo (PoW) vuelven a escena, y esta vez con una inquietante pregunta: \u00bfes posible que incluso Bitcoin, la red m\u00e1s robusta del ecosistema cripto, se vea amenazada?<\/p>\n
La alarma surge tras la reciente actividad de Qubic, un proyecto que ha lanzado ataques dirigidos contra otras cadenas, y por un dato que no ha pasado desapercibido: dos de los mayores pools de miner\u00eda de Bitcoin se est\u00e1n acercando peligrosamente al umbral cr\u00edtico del 50\u202f% de la tasa de hash (hashrate), lo que ha reabierto el debate sobre la centralizaci\u00f3n y los riesgos sist\u00e9micos en la red.<\/p>\n
En las redes PoW como Bitcoin, los mineros compiten por validar bloques aportando potencia computacional. Si un solo actor \u2014o una coalici\u00f3n\u2014 logra controlar el 51\u202f% o m\u00e1s del hashrate, podr\u00eda, en teor\u00eda, reescribir el historial de transacciones, realizar gastos dobles o incluso bloquear nuevas operaciones, poniendo en entredicho la integridad de la red.<\/p>\n
\n1\/ Two Bitcoin pools now control more than 51% of the network hashrate!\ud83d\udea8<\/p>\n
That crosses a decentralization red line. A 51% attack becomes technically possible<\/p>\n
Why this matters and why Ethereum these days looks more decentralized and sustainable than BTC. \ud83e\uddf5 pic.twitter.com\/sAERij4Rnz<\/a><\/p>\n
\u2014 Leon Waidmann \ud83d\udd25 (@LeonWaidmann) August 21, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n