{"id":6543,"date":"2025-11-07T07:04:08","date_gmt":"2025-11-07T07:04:08","guid":{"rendered":"https:\/\/icobench.com\/de\/?p=6543"},"modified":"2025-11-07T07:04:08","modified_gmt":"2025-11-07T07:04:08","slug":"ethzilla-und-sequans-verkaufen-krypto-assets-markt-geraet-ins-wanken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icobench.com\/de\/news\/ethzilla-und-sequans-verkaufen-krypto-assets-markt-geraet-ins-wanken\/","title":{"rendered":"ETHZilla und Sequans verkaufen Krypto-Assets \u2013 Markt ger\u00e4t ins Wanken"},"content":{"rendered":"
Nach wochenlanger Seitw\u00e4rtsbewegung und einem erneuten Absturz des Kryptomarkts<\/strong> geraten nun auch die sogenannten Krypto-Treasury-Unternehmen<\/strong> zunehmend unter Druck. Die Kurse vieler digitaler Verm\u00f6genswerte n\u00e4hern sich kritischen Schwellen, die bislang ihre Strategien getragen haben.<\/p>\n In dieser angespannten Marktlage kommt es zu den ersten Verk\u00e4ufen seitens der Treasury-Unternehmen<\/strong> \u2013 ein Signal, das vielen Analysten recht gibt, die schon l\u00e4nger vor einer platzenden Blase gewarnt hatten. Doch ist das Modell tats\u00e4chlich am Ende?<\/p>\n Das Grundprinzip dieser Krypto-Treasury-Unternehmen war es, Investoren eine indirekte Beteiligung an digitalen Assets<\/strong> zu erm\u00f6glichen. Sie sammelten Kapital ein, kauften Kryptow\u00e4hrungen<\/a> und hielten diese langfristig in ihren Bilanzen.<\/p>\n Doch viele Experten warnten fr\u00fch: Diese aggressive Akkumulationsstrategie k\u00f6nne im Fall eines Markteinbruchs<\/strong> zu einem gef\u00e4hrlichen Dominoeffekt f\u00fchren. Ende Oktober verkaufte etwa ETHZilla<\/strong> Kryptow\u00e4hrungen im Wert von 40 Millionen US-Dollar in ETH<\/strong>, um eigene Aktien zur\u00fcckzukaufen. Ziel war es, das Verh\u00e4ltnis zwischen Aktienkurs und dem Net Asset Value (NAV)<\/strong> zu verbessern.<\/p>\n Kurz darauf, am 3. November, trennte sich auch Sequans<\/strong> von 930 Bitcoin<\/strong>, um einen Teil seiner Schulden zu tilgen. Diese Verk\u00e4ufe ersch\u00fctterten das Vertrauen in die Treasury-Unternehmen als \u201eunkaputtbare\u201c H\u00fcter digitaler Verm\u00f6genswerte. Sie best\u00e4tigen die Einsch\u00e4tzung von Analyst Tom Lee<\/strong>, der schon fr\u00fch davon sprach, dass die \u201eTreasury-Blase\u201c geplatzt sei.<\/p>\n Auch Unternehmen, die bislang nicht verkauft haben, stehen unter massivem Druck. Forward Industries<\/strong>, das mehr als 1,5 Milliarden US-Dollar<\/strong> in eine Solana-Treasury investiert hat, sah seinen Aktienkurs in weniger als einem Monat von 25 auf 10,50 US-Dollar<\/strong> abst\u00fcrzen. \u00c4hnlich erging es Metaplanet<\/strong>, das im selben Zeitraum 32 % seines B\u00f6rsenwertes<\/strong> verlor.<\/p>\nWie der Crash die Treasury-Unternehmen an ihre Grenzen brachte<\/span><\/h2>\n
<\/p>\nBrutale Verluste trotz HODL-Strategie<\/span><\/h2>\n